maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (8) numaralı bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında görülen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/147 Esas-2008/391 Karar sayılı, ..Çocuk Mahkemesinin 2005/881 Esas-…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.07.2023 tarihli ve temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. GEREKÇE Oluş, yargılamanın safahatı ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.01.2022 tarihli ve temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Ceza Dairesinin, 04.12.2019 tarihli ve 2019/386 Esas ve 2019/551 sayılı kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye…
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça…
maddesinde düzenlenen değer azlığı sınırının üzerinde olmasına rağmen uygulanması ve tanık beyanının alınmaması nedenleriyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza…
3.Ana dosyada suç tarihinin 17.03.2010, iddianame düzenleme tarihinin 14.04.2010 olduğu, birleşen dosyada suç tarihinin 31.03.2010, iddianame düzenleme tarihinin 30.04.2010 tarihi olduğu görülmüştür. 3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Aksaray 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2019/1509 Esas,…
hakkında eyleme katılmadığı gerekçesiyle "5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine" karar verilmek suretiyle sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddire karar verilmiştir. yararına 8200 TL vekâlet ücretinin hazineden alınıp sanığa…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevliye direnme, sarhoşluk, ruhsatsız av tüfeği taşıma, meskun mahalde silahla ateş etme HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi…
B.Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça…
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; usule ve kanuna uygun olan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin esastan reddi yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. Ceza Dairesinin, 07.05.2018 tarihli ve 2017/529 Esas, 2018/730 Karar sayılı kararı ile sanıklar…
hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66. ve ...'e ilişkin 20.02.2008 gün 2009/25 esas, 2009/104 karar sayılı sonraki kurulan hükmün hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilerek, 17.06.2008 gün, 2005/738 esas, 2008/318 sayılı hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip…
Sulh Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarih ve 2013/866 esas ve 2014/383 karar sayılı taksirle yaralama suçundan aldığı adli para cezası ihbara esas alınarak hükmün açıklanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sayılı ilamı ile 500,00 TL adli para cezasına mahkum olduğu, cezanın 06/06/2014 tarihinde kesinleştiği,” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.