Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
temyiz isteğimden vazgeçiyorum, dosyamın onanmasını saygılarımla arz ve talep ederim,” şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanıklar.... maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin…
maddesi uyarınca, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesinin, 18.01.2021 tarihli ve 2020/2205 Esas, 2021/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan…
maddesi gereğince taktiren 20 TL kabul edilerek 6.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
maddesinin açık emri nedeniyle sanığın savunmasının istinabe suretiyle alınamayacağı, savunmanın ancak esas mahkemesinde bu mahkemenin duruşmasında veya bu duruşmaya SEGBİS sistemi ile yapılacak bağlantıyla alınabileceği, dolayısıyla sanığın savunmasının alınması için en az bir kez esas mahkemesinde duruşmada hazır…
maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürülegelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de kovuşturma…
Ceza Dairesinin 12/02/2019 tarihli, 2018/1597 Esas ve 2019/241 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince hırsızlık suçundan kurulan hükmün kaldırılarak yerine verilen “Mahkûmiyet” hükmüne karşı sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesi…
savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/2335 Esas, 2021/2149 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar eleştirilerek ve düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci…
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin…
maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
en ağır nitelikli mahkumiyeti içeren Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2002 tarih ve 2001/90 esas 2002/70 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu hapis cezasının tekerrüre esas olması sebebi ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli…
Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/241 esas 2010/301 karar sayılı hükmünün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak her iki dosyanın suç ve iddianame tarihlerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.