maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine ve aynı maddenin 4.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.216 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2018 tarihli ve 2017/15760 Soruşturma, 2018/1125 Esas, 2018/901 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesi…
Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/529-2012/571 sayılı ve 17/07/2012 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2-3-e maddesi gereğince sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamının esas alınarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2020…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken…
1-Sanıklara ait işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 24.09.2013 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 08.10.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiğinden bahisle sanıklar hakkında mühür bozma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında;…
Osmancık Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.04.2012 tarihli ve 2012/171 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında temyiz dışı sanık ... Yukarıda anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.09.2020 tarihli ve 2020/14181 Esas, 2020/8952 Karar sayılı kararı ile 1- sanığa atılı suçun uzlaştırma…
Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2015 gün, 2014/396 Esas – 2015/165 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.05.2015 tarihli iddianamesi ile dolandırıcılık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle…
Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/466 Esas, 2022/1385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesi…
Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2019 tarihli ve 2019/735 Esas, 2019/756 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.06.2020 tarihli ve 2020/7573 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2020 tarihli ve 2020/52382 sayılı…
Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2019 tarihli ve 2019/735 Esas, 2019/756 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.12.2020 tarihli ve 2020/7573 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2021 tarihli ve 2021/2127 sayılı…
fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesi gereğince, temyiz incelemesinin Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle…
maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 26/11/2014 tarihinde…
maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.