ve A… …., M… …., S… …., İ… ……, V… …., F… …., M… …… ve B… …… müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 01.11.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: I-2004/440 esas sayılı dosyada sanıklar E… ….., H… …., 2005/207 esas sayılı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.212 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik-Nitelikli Dolandırıcılık-Cürüm İşlemek İçin Örgüt Kurma Kamu Kurumunu Dolandırmak suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması, ...: Beraat, ...: 2006/410 Esas Sayılı dosyadaki eylemi…
ve ...'e yasal mevzuata aykırı olarak Belediye bütçesinden Balcı Belediyesi ile Hizmet İş Sendikası Aksaray Şube Başkanlığı arasında 15.07.2011 tarihinde yapılan ek protokol ile günlük 15 TL ilave artış yaparak görevinin gereklerine aykırı hareket etmek sureti ile kamunun zararına neden olduğu ve kişilere haksız…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak…
3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; katılan vekilinin temyiz sebeplerinin yerinde olmadığından bahisle hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. Ceza Dairesinin, 06.10.2020 tarihli ve 2020/1541 Esas, 2020/1340 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece…
TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık avukatın müvekkili ile arasında kalması gereken sır niteliğindeki bilgileri müvekkilinin aleyhine kullandığı, mahkemece taraflı ve çelişkili tanık anlatımlarına dayanılarak sanık hakkında beraat kararı verildiği, sanığın vekillik görevi sona erdikten sonra,…
Ceza Dairesinin 06/02/2019 tarihli, 2018/246 Esas ve 2019/281 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu yönünden hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir 11.
Ceza Dairesinin, 11.10.2019 tarihli ve 2019/912 Esas, 2019/3235 sayılı Kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: 15.07.2020 tarihli ve 31186 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 sayılı Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 10…
5. Ceza Dairesi Esas No: 2025/1945 Karar No: 2025/6056 Karar Tarihi: 05.05.2025 5. ... Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Soruşturma dosyasının, Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz talebi; katılanla aralarındaki vekalet ilişkisi kapsamının ortaklığın giderilmesi davasının takip edilmesinden ibaret olup, satış işlemlerinin yürütülmesinin bu kapsamın dışında değerlendirilmesi gerektiğine, bu bağlamda lehine olan hükümler uygulanmaksızın cezalandırılmasının hukuka…
Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/508 Esas, 2023/838 sayılı Kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünde vekalet yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "TCK'nın 53/5 maddesi delaletiyle TCK'nın 53/1-e maddesi uyarınca sanığın cezanın…
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiilerinin temyiz istemi, sanığın dava konusu ücreti hukuki danışmanlık nedeni ile aldığına, yargılama sırasında alınan ücretin ödenip zararın giderildiğine, asıl vekil olunan İslam Çaylak'ın tanık olarak dinlenmesi taleplerinin karşılanmadığına, anlaşma tarihinde sanığın görevlendirildiği…
Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Katılanın izale-i şuyu davası açması için gerekli bilgi ve belgeleri göndermediğine, dava açma şartı olan vekaletnameyi de ulaştırmadığına, defalarca arayıp danışmanlık hizmetinden faydalandığına, mahkeme tarafından danışmanlık ücretinin belirlenip düşürülmesi halinde kalan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.