Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve 2014/114 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2015 gün ve 187393 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. maddesi uyarınca…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.268 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan…
1.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2008 tarihli ve 2007/83 esas, 2008/1324 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 11.11.2009 gün ve 63895 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve 272041 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle…
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.04.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüne…
Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.03.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. Ceza Dairesinin, 04.11.2020 tarihli, 2020/365 Esas, 2020/904 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile İlk derece…
Mahkemesi:Ceza Dairesi Temyiz edenler : Davacı vekili, davalı vekili Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 500.000 TL manevi tazminatın…
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi tro Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ...'nin davasının reddine, müdahil ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın davalarının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair…
Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen…
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada ... Hukuk Dairesince ise, davanın ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak 20/06/2017 tarihinde açıldığı, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, bu ara karara karşı davacının kanun yoluna başvurduğu, dava dosyasının istinaf incelenmesi için…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK ... Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemesinde; hükümet ile ... SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,…
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemesi'ne dava açılamayacağı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin olağanüstü hal döneminde çıktığı, davacının ...'ya…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti : Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. 16.İcra Hukuk…
MAHKEMESİ: Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2006/1365-2012/1742 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı N.. Köyü 734 parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmış ve mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından esasa…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.