sayılı dava dosyası) davanın kısmen kabulüne 80.707,47 YTL asıl alacak ve 6.878,79 YTL işlemiş faizle takibin devamına, %42 olarak gösterilen faiz oranının temerrüt faizi olarak düzeltilmesine, diğer yönlerden davanın reddine karar verilmiş, söz konusu bu karar iki taraf vekilince temyiz edilmiştir. maddeleri uyarınca…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.396 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi…
maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. İlk derece…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık…
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2011/419-2013/281 Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı O.. Bu…
maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/549 Esas–2017/552 Karar) davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare ve davalı…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 32.250 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Sözü geçen dosyaların veya onaylı örneklerinin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/02/2012 gününde…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. mıntıka 2632 parsel sayılı taşınmazın 2009 yılı itibariyle cadde ve sokak…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 18.753,70 YTL faiz alacağının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme eksik dosyalar getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 14.535.00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Sözü geçen dosyaların dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2010 gününde…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/429…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 19.101,73 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken davacının tescil talebinde bulunduğu Ümraniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/38 Esas sayılı dava dosyası ile…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL.nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/185 esas sayılı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.