MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkumiyetin, TCK'nun 157/1. Dosya ve duruşma…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.266 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki…
maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Müsnet suçtan sanığın beraatine ilişkin verilen kararla ilgili olarak istinaf isteminin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair verilen bölge…
maddesinde yapılan değişiklikten faydalanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanık tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle mağdur ...’a ciro edilen ve onun tarafından bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğu anlaşılan çekle ilgili olarak sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında…
maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2013 tarihli ve 2012/295 esas, 2013/121 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine temyiz isteminin süresinde olmadığından reddi talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2014 gün ve 2013/249116 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş,…
maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Tebliğnamenin Dairemize tevdi edilmesi ve dosyaya esas numarası verilmesinden sonra; mahkemenin 06.04.2012 tarihli yazısı ekinde, anılan dava dosyalarının Yargıtay 13. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı, kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi, Dolandırıcılık, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak…
maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden bahsedilen ilamın esas alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan…
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Balıkesir 1.
maddesi uyarınca REDDİNE, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine,19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2005 tarihli iddianamesiyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece sanığın mahkumiyetine hükmolunduğu, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.