Yargıtay Karar Arama Motoru

Taraflar arasındaki menfi tespit/alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl davada davalı-bir kısım birleşen davalarda davacı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…

plaka sayılı motosikletin trafik kaydı üzerindeki satılamaz şerhinin kaldırılmasının talep edilmesi üzerine, Ankara 12.

maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.

Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik veya görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için Mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 07.09.2026 tarihinde karar verildi.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.11.2013 tarihinde…

maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bakanlığına verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.

Temyiz isteminin reddine dair 26.10.2017 tarih ve 2016/306 esas, 2016/312 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1244 Esas, 2008/991 Karar sayılı mahkumiyet kararı hakkında 05/12/2018 tarihli ek karar ile uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Kayseri 3. Asliye Ceza…

TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizi; müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulması istemine ilişkindir. Ceza Dairesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2025/42 Esas, 2025/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun…

maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.

maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g madddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk…

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının…

3 yıl hapis ve 158/son maddesi gereği sanığın ekonomik ve şahsi durumu, dolandırıcılığa konu değerin iki katı göz önüne alınarak 5237 Sayılı TCK.nın 52.maddesi gereğince takdiren 30 birim gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin getirlmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün…