Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarihli ve 2022/459 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.09.2023 tarihli ve 94660652-105-33-32668-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.266 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
11. Ceza Dairesi Esas No: 2021/40140 Karar No: 2022/21178 Karar Tarihi: 29.12.2022 11. ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen esastan ret kararının sanık tarafından 19.10.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ve sanığın temyizine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığından, bu hususta ek tebliğname…
Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarihli ve 2017/450 esas, 2018/489 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/01/2021 gün ve 94660652-105-07-17725-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 gün ve 2021-11578 sayılı…
Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 05.11.2015 ve 14.02.2017 tarihli raporları, kamera kayıtları, yazı cevapları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ("Sanığın eylemi sonucunda…
maddesi uyarınca REDDİNE, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ek kararın ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ...
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2010 gün ve 2009/475 Esas, 2010/18 Karar sayılı sayılı ilamı ile hükmolunan ceza esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2024 tarihinde karar verildi
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak…
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/11426 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/66638 sayılı…
marka cep telefonunu sanık ...’ya verdikleri, sanık ...'nın para ve telefonu aldıktan sonra markları getirmek üzere ayrılmasına rağmen katılan ve müştekinin sanıklara ulaşamadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; 1) Sanık ... maddesi gereğince mükerrir olan sanık…
maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası bu suçun da uzlaşma kapsamına alındığının ve uyarlama yargılaması yapılarak neticesine göre tekerrür hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten…
Ceza Dairesinin 09.04.2018 tarihli ve 2017/29885 Esas, 2018/2410 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2023 tarihli ve KD-2023/119879 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271…
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın…
Ceza Dairesince verilen 27.12.2021 tarihli ve 244-1662 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin ve buna bağlı olarak da başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanığa dosyada mevcut…
maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6 gün”, ''5 gün'' ve ''100 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak yerine, sırasıyla "5 gün", ''4 gün'' ve “80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, yine sanığın cezasının mükerrirlere özgü…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.