Mahkemesi:Ceza Dairesi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;Davacının makul sürede yargılanmadığı gerekçesi ile CMK’nın 141/1-d maddesi gereğince 550.297…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.247 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2013 tarih ve 2011/47 esas, 2013/206 sayılı kararına yönelik sanık ...’nun istemi üzerine, bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/329998 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 24/10/2018 gün ve 2015/6367 E, 2018/7131 sayılı…
maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.05.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde…
maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce birlikte cezaevinde kaldığı temyiz dışı sanık ...’a özürlüler okuluna iki adet adaklık koyun almak istediğini ve tanıdığı olup olmadığını sorduğu, ...’ın da sanığı mahalleden tanıdığı olan katılanın yanına…
hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,…
Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2019 tarihli ve 2018/473 Esas, 2019/378 Karar sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca kurulan “3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 16.580 TL adli para cezası” ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın…
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-22.11.2006 tarihli son oturumda sanık müdafiinin lehe hükümlerin…
Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli ve 2021/476 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve son cümlesi, 43,…
OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ...' in sahibinden.com isimli internet sitesine araç satışı konusunda ilan verdiği, bu ilan üzerine sanıkla irtibata geçen katılanın sanıkla araç bedeli konusunda anlaştıkları ve sanığın talebi üzerine 200,00 TL parayı havale yoluyla sanığa gönderdiği ancak sanığın parayı almasına rağmen…
maddesi uyarınca REDDİNE, 1-Katılan vekili ve sanık müdafiinin zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde…
vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile suç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması…
maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, dolandırıcılık, mühürde sahtecilik, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 31.1.2005 tarih ve 2005/61 esas nolu iddianame ile açılan kamu…
maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin…
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.