maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 gününde…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.247 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat…
nolu telefonundan sanığa ulaşılamadığı, yapılacak başka bir işlem kalmadığı, uzlaşma işlemlerinin teklif aşamasında sonlandırıldığının belirtildiği anlaşılmakla; Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf,…
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma ...
maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" fıkrasının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak…
Ağır Ceza Mahkemesinin kabul ettiği gibi her iki dava dosyası arasında sanıkları ve suçları yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunması, her iki dosyada aynı silahlı terör örgütünü kurma ve yönetme suçundan yargılanan sanıklar hakkındaki kanıtların aynı dosyada bir kez toplanması, usul ekonomisi, suçun temadi ve…
maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
vekili ile katılan ...’un temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanık ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Birden fazla kişiyle tehdit, dolandırıcılık, hakaret, Ticaret Kanununa muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, kovuşturmanın ertelenmesi Yerel Mahkemece verilen hükümler…
maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılarak, mahkemenin 02.02.2018 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlanması…
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.06.2013 tarihli ve 2013/188 Esas, 2013/579 Karar sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine temyiz talebinin reddine dair ek kararın onanması talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2015 tarih ve 2013/383440 sayılı tebliğnamesiyle dairemize…
maddesi uyarınca REDDİNE, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/8240 Karar No: 2020/10342 Karar Tarihi: 21.10.2020 15. ... maddesi gereğince REDDİNE, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/8939 Karar No: 2020/10593 Karar Tarihi: 22.10.2020 15. ... maddesi uyarınca REDDİNE, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.