numaralı telefon hattına ait Türk Telekom ADSL abonelik sözleşmesini 01/12/2009 tarihinde düzenlemesi şeklindeki eylemi nedeni ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2014 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Sanık hakkında yine aynı suçtan açılan ve 2013/275 esas sayılı dosyasında ise sanığın, yine…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan verilen hükme yönelik olarak, eylemin 5237 sayılı Kanun’un 243 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanun’un 244 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hüküm…
ile ...’ın üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraetlerine, dolandırıcılık, şartnameye aykırı mal veya hizmet kabul ettirmek ve görevi kötüye kullanmaya iştirak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya…
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi hükmü ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza…
Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2017 tarihli ve 2017/807 Esas, 2017/1009 Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine, sanığın iddianamede isnat edilen eylemi nedeniyle yargılamasının yapılarak suçunun kanıtlanması halinde 5237 sayılı Kanunun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendi ve 53 üncü maddeleri…
’un edimsiz olarak uzlaştıklarının dosya kapsamından tespit edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçu yönünden uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; kanun yararına…
vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili temyiz talepleri yönünden: Anılan suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nin davaya katılma hakkı bulunmadığından, buna ilişkin karar hukuki dayanaktan yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden…
Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararında da belirtildiği…
İcra Müdürlüğünde görevli icra memuru olarak tanıtan sanığın, icra dairesinde satılan bir aracı almak isteyip istemediğini sorduğu, katılanın kabul ettiği ve sanığın hesap numarasına 6.430,00 TL gönderdiği,...İcra Müdürlüğüne gittiğinde böyle bir aracın satılmadığını öğrendiği ve katılan tarafından sanığın hesabına…
telefon numarasını verdiği, şikayetçi'nin de 09.09.2012 tarihinde saat 01:13'te 150,00 TL, 01:19'da 350,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL para gönderdiği, şikayetçinin durumu öğrenmesi üzerine işlemi iptal ettirdiği ve paranın çekilmesini önlediği, bu şekilde sanığın bilişim sistemlerinin banka veya kredi…
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, duruşma talep ettiği, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davasının açıldığı, mağdur ile sanığın edimli olarak uzlaştıkları, yargılaması yapılarak Mahkememizin 2017/245 Esas, 2017/707 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyetine…
atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE" ibarelerini içeren bendin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/698 Esas, 2023/1836 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden…
OLAY VE OLGULAR 1.Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, dava konusu olay, suç tarihinde sanık ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2020/646 Esas, 2021/1461 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka…
davaya konu suçun Denizli Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisi alanı içerisine girdiği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince mahkemenin yetkisizliğine ve sanık hakında 5237 sayılı Kanun'un 158 ... maddesinin birinci fıkrasına eklenen (L) bendi kapsamında düzenlenen kişinin,…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.12.2021 tarihinde tanzim olunan onama ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. Ceza Dairesinin 24.03.2021 gün ve 2020/655 Esas 2021/436 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.