Yargıtay Karar Arama Motoru

Mahkemesi :Ceza Dairesi Karar Tarihi : 06/02/2020 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye…

Ceza Dairesi tarafından verilen 24/10/2019 tarihli, 2017/8194 Esas ve 2019/10526 Karar sayılı "Onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2022 tarih ve 2022/15091 sayılı itiraz yazısı ile sanık lehine itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden…

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine ve…

Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/155 Esas ve 2024/581 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA" dair hükmünün yok hükmünde olduğu, gözetilerek yapılan incelemede; İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut…

Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 16/09/2020 tarihinde oy…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden…

Ceza Dairesinin 07/04/2015 gün ve 2015/4315 Esas - 2015/9544 Karar sayılı ilamı ile görev uyuşmazlığı nedeniyle görev yönünden inceleme yapıldığı, hükmün esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmediği ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olduğu gözetilerek kanun yolu…

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2008 gün, 2006/351 sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.