Yargıtay Karar Arama Motoru

Ceza Dairesince mahkumiyetin kaldırılmasına karar verilerek resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı belirtilmek suretiyle bu suçtan her zaman hüküm kurulmasının mümkün bulunduğuna işaret edildiği, sanığın temyiz dilekçesinde hakkında resmi belgede sahtecilikten hüküm kurulabileceğine dair ihbara yönelik…

maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi gereğince REDDİNE, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iki ayrı iddianame ile sanık ...’in katılan ...’ya karşı hırsızlık ve güveni kötüye kullanma suçlarından, müşteki ...’ye karşı dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, İzmir 11. ’ya yönelik hırsızlık suçundan; TCK’nın 141/1, 58/6, 53…

OLAY VE OLGULAR 1.Sanık hakkında dolandırıcılık suçuna ilişkin ihbar üzerine başlatılan soruşturma uyarınca kolluk kuvvetlerinin sanığın kimlik tespitine yönelik sorular sorulduğunda önce kimliğinin olmadığını beyan ettiği, sonrasında üzerinde sahte sürücü belgesi olduğunu beyan ederek gerçek kimlik bilgilerini kolluk…

dediler." şeklinde beyanda bulunmasına rağmen bu husus araştırılıp beyanları arası çelişki giderilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması" Aleyhe istinaf bulunmadığından bozma sebebi yapılmayarak başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2019/2541 Esas, 2021/626 Karar…

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1841 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148/1-3 ve 53 maddesi uyarınca 2 kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarihli ve 2019/2360 Esas,…

maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3.

maddeleri gereğince oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.

ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,…

1- Sanık hakkında Şişli 4.İcra Müdürlüğünün 2005/12994 Esas, 2005/18269 Esas ve 2005/18270 Esas sayılı dosyalarını yok ettiği iddiasıyla resmi belgeyi bozmak suçundan açılan kamu davasında; sanığın suçlamaları kabul etmeyerek dosyaları çalmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde…

müdafii ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 3.