Ceza Dairesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2019/2078 Esas, 2019/1801 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.281 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli ve 2022/1256 Esas, 2022/1334 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271…
11. Ceza Dairesi Esas No: 2021/27750 Karar No: 2022/163 Karar Tarihi: 11.01.2022 11. ... tarafından temyiz edilmesine rağmen temyizine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığından, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2022…
Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği karar sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü; Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile…
maddesi gereğince REDDİNE, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince REDDİNE, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince REDDİNE, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı,…
maddesi gereğince REDDİNE, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
arasındaki dava hakkında Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2008 tarih, 2000/1256 Esas ve 2003/1237 Ek Karar sayılı ve 27.10.2008 tarih, 2000/980 Esas ve 2003/1236 Ek Karar ilamları gereğince; davacı hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan beraat kararı verilerek, davacının kimlik bilgilerini kullanarak…
müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İddianame içeriğine, sevke, hükümlere, temyizin kapsamına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkemece hükmün açıklanmasının…
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir…
Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya…
maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.