Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.05.2018 tarih ve 2014/1189 E. - 2018/539 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. … e, davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Şti.'nin takip borçlusundan gerçek bir alacağı bulunmadığını ileri sürerek, adı geçen davalının sıra cetvelinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/892 Esas sayılı davada davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının, bu davada davacı yararına BOZULMASINA, Kararın…
Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2004/417 esas sayılı davaya konu Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2004 gün ve 2004/22651 hz. … lan sanıklar aleyhine 1.250 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... ...'ın temyiz itirazları…
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.04.2018 tarih ve 2014/793 E. - 2018/297 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine-kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. … istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi…
Hukuk Dairesi 2015/42514 E. , 2018/4581 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.…
Hukuk Dairesi 2014/10466 E. , 2014/7924 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ:Yukarıda…
Borçlunun bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasını bir belge ile kanıtlaması gerekir. O halde, mahkemece, takip dayanağı bononun, düzenleme tarihinin olmaması nedeniyle borçlu hakkında başlatılan takibin bu gerekçe ile İİK'nun 170/a-2. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerekirken, istemin yazılı gerekçe…
Davalı vekili, davanın reddini istemiş, ıslahtan sonra ise, davacının iddiasının aksine borcun yenilenmesinin değil, borcun üstlenilmesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin yenileme iradesinin ispatlanamadığını, borcunun üçüncü kişi tarafından ödenerek müvekkilin borçtan kurtulduğunu savunarak, davanın reddi ile…
Borçlar Kanununun 114/2. maddesindeki karineye göre bir tecdit iddiasında olan kimse, tarafların bu husustaki anlaşmasını ispat ile mükelleftir. Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü ile takibin davacı borçlu yönünden ödeme sebebi ile iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının…
Hukuk Dairesi 2015/1579 E. , 2015/6478 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması neticesinde ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.…
İş bu kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Bu itibarla, 18/01/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi olduğu…
Hukuk Dairesi 2012/8872 E. , 2012/15372 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının fazlaya dair isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf…
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanık hakkında yasal ibarelerin tekrarı ve yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile fazla ceza tayini, b) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek…
Hukuk Dairesi 2013/7897 E. , 2014/878 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İcra…
Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir. … irleşen davalarda davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.