Hukuk Dairesi KARAR : Tasdik talebinin usulden reddine Konkordato isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince talep eden şirketin konkordato tasdik talebinin adi alacaklılar yönünden kabulüne, rehinli alacaklılar yönünden reddine karar verilmiştir. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Konkordato isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince talep eden şirketin konkordato tasdik talebinin adi alacaklılar yönünden kabulüne, rehinli alacaklılar yönünden reddine karar verilmiştir. AŞ vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince resen yapılan inceleme…
YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. sayılı kararı ile; konkordato talep eden şirketin rayiç değer bilançosuna göre varlık toplamının 55.995.452,94TL, borç toplamının 50.552.702,20TL olduğu, şirketin reel varlık fazlasının 5.442.750,74TL düzeyinde bulunduğu ve borca batık olmadığı, şirketin borç ödeme dönemi içerisinde…
vekillerinin istinaf dilekçelerinin reddine, diğer alacaklıların istinaf başvurularının esastan reddine, konkordato talep eden RG İnşaat Enerji Taahhüt San. vekilinin ilk derece mahkemesinin 12.01.2021 tarihli ara kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesince verilen 12.01.2021 tarihli ara…
ve konkordato talep eden vekillerinin tüm istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin karar konkordato talep eden vekili, alacaklılar Türkiye ... maddesinde düzenlenen ve konkordato teklifinin tasdiki için gerekli yasal koşulların mevcut olduğu gerekçesiyle konkordato talep edenin konkordato projesinin tasdik…
YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle talep eden şirketin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verilmiştir.
T.C....
T.C....
T.C....
T.C....
T.C....
T.C....
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde konkordato talep eden şirket vekili temyiz isteminde bulunmuştur. maddesinin 1.fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C....
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.