tarafından bizzat karşılandığını, borçlu firma tarafından ciro edilen 25.11.2012 tarih ve 27.500,00 TL bedelli çek ile 30.11.2012 tarih ve 134.00,00 TL bedelli çeklerin karşılığının çıkmaması üzerine alacaklı banka müdürü ve diğer banka yetkililerince borçlunun işyerine görüşmeye gidildiğinde borçlu firmanın aynı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.199 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. 2011/16293-2012/8390 Mahkemece, her üç…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız Çek Keşide Etmek HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/12/2010 gün ve 2010/4-199 esas ve 2010/48 sayılı kararında vurgulandığı üzere daha önce yapılmış bir tebligat söz konusu olmayan adrese 7201 Sayılı Tebligat…
Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 30.01.2013 Numarası : 2010/281 – 2013/27 Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Davacının CMK’nın 141. maddeleri hükümlerine göre tazmin edilir şeklindeki düzenleme karşısında, davacının tazminat talebi konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar…
maddesinde yapılan değişiklik ile karşılıksız çek keşide etme eylemi suç olmaktan çıkarıldığından tekerrüre esas olmayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Sanık hakkında şartları oluşmadığından bahisle her iki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükümlerden sonra 03.02.2012…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2010 NUMARASI : 2008/1975-2010/519 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : Davanın reddi "Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve karşılıksız çek keşide etmek" suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün…
arasındaki dava hakkında Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2008 tarih, 2000/1256 Esas ve 2003/1237 Ek Karar sayılı ve 27.10.2008 tarih, 2000/980 Esas ve 2003/1236 Ek Karar ilamları gereğince; davacı hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan beraat kararı verilerek, davacının kimlik bilgilerini kullanarak…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Plastik - ...'a iade edeceği yönünde şirket…
hakkında bu dava dışında Kadıköy 2. maddesi gereğince BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Hatay 3. için ödediği senet bedelleri (229.400,00 TL), 09.10.2014 tarihinde yatırdığı 63.172,50 TL kira bedeli ve resmi olarak ödediği paraların toplanmasını talep ettiklerini, tüm dekontlar, faturalar getirilerek bilirkişi marifetiyle yapılan harcamaların hesap edilmesi…
İcra Ceza Mahkemesinin tarihsiz ve 2020/153 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.03.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2022 tarihli ve KYB. İcra Müdürlüğünün 2018/8858 esas sayılı icra takip dosyası üzerinden…
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 30.04.2012 tarihli, 2012/351 esas, 2012/339 karar sayılı ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, belirtilen ret kararının da katılan vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi isteğiyle dava…
Dosya kapsamına göre mahkemece, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/435 esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden menfi tespit davasının sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.