Yargıtay Karar Arama Motoru

sayılı davada Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan…

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl menfi tespit, birleşen menfi tespit ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/439 esas sayılı davanın kabulüne, birleşen ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan…

Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2010 NUMARASI : 2007/11 (E) ve 2010/500 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2006 gün ve 2006/21433 Esas sayılı iddianamesi ile sanık O.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Davacı ile davalı ... maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ile davacı-k.davalıya yükletilmesine, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen davada davacı ... Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında ortaklık bulunduğunu, dava konusu edilen taşınmazları davacıya müvekkilinin sattığını ve ileride satılması halinde elde edilecek kardan müvekkilinin de pay almasının olağan…

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı temlik alan ..., ..., ... Asliye Hukuk Mah.'nin 2007/394 esas sayılı…

Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2006 tarih 2006/77 Esas, 2006/411 Karar sayılı ilamında belirtilen sonuç ceza süresi esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10.09.2020 tarih 2020/263 esas 2020/384 karar…

İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 esas sayılı icra dosyasında infazına karar verilmişse de, ihtiyati haciz…

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği…

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Balıkesir 2. maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa dava tarihi itibariyle Balıkesir yargı çevresinde müstakil ticaret mahkemesi bulunmaması sebebiyle asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığı'nın teklifi…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili…

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2014 NUMARASI : 2013/755 - 2014/401 DAVACI : K..