Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01.12.2020 tarih ve 2020/264 Esas 2020/763 Karar sayılı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesi 2010/251 Esasında ve Senirkent Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/27 Esas sayılı dava dosyalarında yürütülen kovuşturmalarda sanık ...'ın hayvanları satın aldığına ilişkin tanık...a'nın ve ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz…
Temyizin kapsamına göre, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2014 tarihli ve 2014/1855 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle Kayseri…
Temyizin kapsamına göre; Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2022 tarihli, 2022/467 sayılı iddianamesiyle; a) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin (f) bendi ve 53 üncü maddesi, b) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü…
maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece,…
Tarım Hayvancılık Petrol Akaryakıt Limited Şirketi aleyhine Niğde İcra Müdürlüğünün 2008/2888 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus başlatılan takipte, 25.07.2008 ile 09.06.2015 tarihleri arasında herhangi bir takip veya işlemde bulunmayarak Niğde İcra Müdürlüğünde bulunan takip dosyasının zamanaşımı…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... aleyhine 10/03/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar…
Sanığın şikayetçi ...'tan aldığı mal karşılığında 28/09/2006 keşide tarihli 7.300 YTL bedelli sahteliğini bildiği çeki, şikayetçi ...'dan aldığı mal karşılığında 15/09/2006 keşide tarihli 5.400 YTL bedelli sahteliğini bildiği çeki verdiğinin iddia edildiği olayda; 1- Sanık hakkında katılan .......'ya karşı eylemi…
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda…
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/33 Esas sayılı davasında kullanıldığı, davanın takipsiz bırakılmasından dolayı aynı Mahkemenin 2007/41 Esas ve 2009/264 Karar sayılı kararı ile dosyanın iki kez işlemden kaldırıldığı, ancak 02.07.2009 tarihinde yeniden dava açılarak yargılamaya 2009/791 Esas sayı ile devam olunduğu,…
Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2006 tarih ve 2004/1821, 2006/652 Esas Karar sayılı kararında hükmedilen 3.140 TL’nin esas alınmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/313 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 25.03.2011 iddianame düzenleme tarihinin ise 02.08.2016 olduğu, Gaziosmanpaşa 12. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, müteakip işlemlerin mahallinde…
maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, sonradan hatalı hale gelen uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.