İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 28.09.2017 tarih ve 2017/40254 sayılı yazısı ile; ANLATIM VE TALEP: Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA," karar verilmiştir. ve ...'ın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka;…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinin uygulanması sonucu bulunan 50 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1000TL'nin 80 TL'ye indirilmesi ve hükümden tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.04.2014…
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosyalar Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine,…
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/306 Esas sayılı dosyası içerisinde bulunsa bile takibini yapmak zorunda olduğu halde bu görevini yapmadığı, dosya aslının mahkemeden getirtilmesi için icra müdürlüğünden talepte bulunmadığı, kaldı ki icra dosyalarının 2005 yılından beri UYAP üzerinden tutulmakta olduğu, dolayısı ile…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/294-2003/561 sayılı ilamdaki hükmolunan sonuç cezayı geçemeyeceğinin infazda dikkate alınmasına” cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve sair yönleri hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Red Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2004 tarih 2004/11176 esas sayılı iddianamesi ile Brodesa Nakış Teks. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.11.2012 tarihli ve 2012/2272 sayılı iddianameye istinaden, Şanlıurfa 1. Tebliğname Yönünden, Bozma sonrası yapılan yargılamada, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.11.2012 tarihli ilk iddianameye istinaden yargılama yapılıp, sanığın kazanılmış hakkı…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İcra…
yetkilisi olan sanığın, “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; savunmalarında faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1) Sahte faturaları…
DAVA TARİHİ : 28.11.2016 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 37. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge…
Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2005 gün ve 203-471 sayılı ilamına konu olan 1000 Lira adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, sonradan hatalı hale gelen uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.