Yargıtay Karar Arama Motoru

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu…

maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, Isparta ACM'nin 2001/60 esas, 2003/182 karar sayılı ilamı uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ve tekerrür nedeniyle koşullu…

Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu…

TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2012/171-2014/827 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ... Asıl ve birleşen menfi tespit davalarında, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek…

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel Kurulu'nun 06.02.2008 gün ve 2008/12-77 E. maddeleri uyarınca…

maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır.

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2008/778 Esas, 2009/131 Karar sayılı hükümler ve 22.04.2009 gün ve 2008/778 Esas, 2009/131 sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet…

müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2019/8809 Esas, 2021/2988 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye…

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet I-Sanığın, mahkemenin 2005/191 Esas sayılı ana dava dosyasında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde zincirleme sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik,…

Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli ve 2017/687 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.01.2018 gün ve 94660652-105-34-12798-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2018 gün ve 2018/6832 sayılı tebliğnamesiyle…

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, bu…