İlk Derece Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekilince duruşmalı, asıl davada davacı ... ile davalı ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.02.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.836 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi 2024/1722 E. , 2024/3890 K. Dava, yüklenicinin temliki suretiyle kazanılan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil ile muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmadığı takdirde alacak ve tazminat isteğine ilişkindir. … kalet ücretinin" ifadesinden sonra gelmek üzere "müştereken ve…
III.MAHKEME KARARI Mahkemenin 25.05.2015 tarih ve 2013/309 Esas, 2015/303 Karar sayılı kararıyla; davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. … an peşin alınan 24,30 TL harç ve ıslahla birlikte alınan 569,28 TL ıslah harcı olmak üzere toplam…
Davalı vekili asıl davaya ilişkin cevap dilekçesinde; kaza ile ilgili olarak, Tokat 2. … umaralı bendinde açıklanan sebeplerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının BOZULMASINA 3- Değerlendirme bölümünün (4) numaralı bendinde açıklanan sebeplerle davalının 2012/51 Esas sayılı birleşen davaya…
Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Değerlendirme bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının 8 inci bendinde yer alan "4.080,00 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "1.500,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle…
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01..2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Şti.’ye verilmesine,…
MAHKEME KARARI Mahkemenin 28.01.2016 tarih ve 2015/41 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararıyla iş kazasının meydana gelişinde davacının %30, davalı ...'nin %70 oranında kusurlu olduğu, davacının iş kazası nedeniyle %54,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı kabulünden hareketle davacının maddi tazminat isteminin…
TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Davacı/Müşteki vekilinin temyiz istemi, süre tutum dilekçesiyle yapılmış olup, gerekçeli karar tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır. … yle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366 ıncı ve HUMK'nun 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 179,90TL temyiz…
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. … n hüküm gününde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca taktir ve tespit olunan 1.360,00 TL maktu vekalet ücretinin birleşen davada şikayet olunanlardan alınarak birleşen davada şikayetçiye verilmesine, kelime dizesinin yazılması…
İcra Müdürlüğü'nün 2019/7105 Esas sayılı dosyasında 31.165,00 TL gecikme cezası yönünden davacı/borçlular yönünden takibin durdurulmasına, düzenlenen takip talebi ve ödeme emrinde istenilen %1,625 gecikme cezası ibaresinin çıkarılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, yasal koşulları oluşmadığından taraflar aleyhine…
Kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. … i karar başlığında yer alan "..., ... ve ..." ibarelerinin karar metninden tamamen çıkarılmasına; ayrıca hüküm bölümünün 1, 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu bendlerinde yer alan ''davacı-davacılar-mirasçılar" ibarelerinin karar…
Mahkemece, hakkındaki dava tefrik edilerek 2007/5 Esas sırasına kaydedilen 366 ada 30 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava yönünden 2007/5 Esas, 2007/92 Karar sayısı ile aynı parselin ... … azın kadastro tespitinin iptaline", cümlesinin eklenmesine, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı…
Bankası A.Ş. vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmiştir. Bankası A.Ş.'den yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Talep, davacı borçlu hakkında, İİK’nın 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ile konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. 302. maddesindeki koşulları da sağlayarak kabul edilen ‘adi alacaklıların anapara kısmı hariç, faiz ve diğer bütün fer’ilerinden feragat etmiş…
Karar, davacı arsa sahiplerinden ..., ..., ..., ..., ... ile ... vekilleri Av. ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir. … 801 Esas” ile başlayan paragraftaki “c - c” bentlerinin ve “birleşen dava 2001/805 Esas” ile başlayan paragraftaki “c – c” bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, kararın değiştirilmiş bu…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.