Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : Davanın reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılmaması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.03.2010 tarih ve 2009/256 esas, 2010/57 sayılı kararı da göz önüne…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : Davanın süre yönünden reddine, 1.000 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılmaması karşısında, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun…
maddeleri gereğince davanın reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğinin anlaşılmaması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.03.2010 gün ve 2009/256 Esas, 2010/57 sayılı kararı da göz önüne alınarak davanın süresinde açıldığının…
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : 3000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Tazminata esas Diyarbakır 4 nolu Ağır Ceza…
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : 3000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Tazminata esas Diyarbakır 4 nolu Ağır Ceza…
cümlesi uyarınca dairemizin sözü edilen ilamındaki maddî hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü gözetilmeden hapis cezası ile adli para cezasının birlikte uygulanması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davacının nüfus kaydına uygun olmayan adli sicil kaydının esas alınması 2- Raporu hükme esas alınan bilirkişinin kimliğinin ve yemininin saptandığı tutanağın dosyada bulunmaması, Kanuna aykırı olup,…
maddesi gereğince sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2009 tarih ve 2008/58821 sayılı yazısı ile anılan kararda ilam başlığına, sanık ...'nın adı yerine sehven temyize gelmeyen sanık ...'in adının yazılması suretiyle maddi hata…
maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA 8.10.2008 gününde oybirliğiyle…
Ceza Dairesinin 10.12.2001 gün ve 2001/2270 esas, 2001/3107 karar sayılı ilamı ile kesinleşmesinden sonra hükümlünün 4959 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanma talebi üzerine duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda; hükümlü hakkında Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 25.6.2001 gün ve 2000/58…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.