MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 ve…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.268 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Bankası'na gönderilmek üzere'' ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 3000 TL'nin 1660 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizin kapsamına göre karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde vekalet ücretine yönelik incelemede; Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizin kapsamına göre karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde vekalet ücretine yönelik incelemede; Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı…
Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/114 esas sayılı dava dosyasının klasör dosya içinde bulunmadığı görülmekle, belirtilen eksik dosyanın, temyiz incelemesi için gönderilen dosya ile birleştirilerek tekrar Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.01.2015 gününde…
Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2013 gün, 2014/250 esas, 2014/360 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönde- rilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasına ilişkin 19.04.2013 günlü…
maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklinde adli para cezası ile birlikte hapis cezası öngörül- mesine karşın, sadece adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayininde, b-…
maddesi gereğince (REDDİNE), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 09.06.2014 gün ve 2013/10231 esas, 2014/14078 sayılı kararıyla ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.