MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde zararın tesbiti istenilmiştir. Mahkemece; davacı vekilinden değişik iş harcı alınmasına rağmen dilekçenin esas deftere kaydının yapılması nedeniyle davacının talebinin reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 03.06.2008 gününden başlayarak aylık kiranın 1500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.02.2009 gününden başlayarak aylık 5.400 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 3.4.2009 gününden başlayarak aylık 4000 lira faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın süresi içinde açılmadığı,davacının da bir sonraki dönem için tespit istemediği gerekçesi ile davanın reddine karar…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde Malatya 1.İcra Müdürlüğünün 2010/267 Esas sayılı takip dosyasından dolayı 4810 TL borçlu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Sözü geçen dosyanın dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.05.2009 gününden başlayarak aylık net 15.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünde % 20 artış şartının kararlaştırıldığı, bu artış şartına göre bulunacak miktarı davalı kiracının…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.000.00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde tapuda kayıt malikinin kimlik bilgilerinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 818,06 Euro (2.526,65 TL) alacak ve fer'ileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalının İcra Müdürlüğünün 2007/571 Esas sayılı takip dosyasından itirazın iptaline,…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 10.500.00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. ile ilgili açmış olduğu davanın reddine; davalı ... maddesi gereğince BOZULMASINA,Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.330,00 liralık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Kadıköy 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1274 Esas; 2-Kadıköy 1.İcra Müdürlüğünün; 2009/17690 Esas; 3-Kadıköy 4.Sulh Hukuk…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 9639 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA, 3.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 15.350 Tl ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Germencik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/143 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6832 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2011…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.558.12 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.