T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5775
Karar No: 2011/9939
Karar Tarihi: 09.06.2011
3. Hukuk Dairesi 2011/5775 E. , 2011/9939 K.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.000.00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı; vekilliğini yapan davalı Av. ...'nın darp nedeniyle Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/103 esas sayılı dosyası ile manevi tazminat ve İnhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/5 esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açtığını, kendisiyle görüşmeden ve bilgi vermeden davalı avukatın yeni bir dava açarak kendisini masrafa soktuğunu, İnhisar Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında bilirkişinin bildirmiş olduğu rakama göre kendi taleplerini düzeltmediğini ve kararı temyiz etmediğini, dolayısıyla kendisini 40.000,00 TL zarara uğrattığını, belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, zamanaşımı söz konusu olduğunu ayrıca Avukatlık Yasasının 40 maddesi göz önüne alınarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak alacağın bir kısmını dava etmiştir. HUMK’nun 4.maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da münazalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevi olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir.
Mahkemece görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm tesisi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.