maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde tahliye taahhüdünün iptali istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekil, 1.2.2010 tarihinde verilen tahliye taahhütnamesi serbest irade ürünü…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 15.05.2009 tarihinden itibaren aylık 1/2 hisseye düşen kirasının 4.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 10.02.2010 gününden başlayarak aylık 3.900,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece, hali hazırda mecurun aylık kirasının 2.700,00 TL olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre taşınmazın aylık kirasının 2.500,00 TL olabileceğinin belirlendiği…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.823.65 TL alacağın rücuen faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; davalıların etkin direnmede…
Davacı ... İcra Hakimliğinin 2005/531 Esas- 2005/563 Karar sayılı dava dosyalarının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.414 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece bu rapor esas alınarak davanın reddine karar verilmiş davacı vekili kararı temyiz etmiştir.Dosya içerisine bir örneği alınan ... maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.933,75 TL'nın 11.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 32.250 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Sözü geçen dosyaların veya onaylı örneklerinin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/02/2012 gününde…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 TL manevi tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosyanın…
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.600,00 TL alacak için ... İcra Dairesi'nin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.Uyuşmazlık konusu takibe konu edilen alacak ... maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2011 tarihinde…
SIF.) Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla temyiz isteğinin reddi gerekir.Temyiz olunan birleştirme kararına yönelik davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 35.000.TL (65.692 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. 628 Ada 122 parsel sayılı taşınmazın davacı ve dava dışı kişiler adına kayıtlı iken, ifraz edilerek 146 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescil gördüğünü,…
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 25.8.2010 tarihinden başlayan döneme ilişkin aylık kira parasının tespiti istenilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7.080,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; hükme esas alınan bilirkişi raporunda 12/08/2004 ile 11/08/2009 tarihleri arasındaki 5 yıllık dönem için hesaplanan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.