maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında hırsızlık suçundan kurulan hükümde her ne kadar uygulama maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "142/1" maddesi olarak belirtilmişse de, hüküm fıkrasında…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.217 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/1222 Esas, 2021/138 Karar sayılı kararı ile ''Sanığın savunmasının zorunlu müdafii eşliğinde alınması gerektiğinden'' bahisle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararlarında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde…
Ceza Dairesinin, 21.12.2020 tarihli ve 2020/2163 Esas, 2020/2486 Karar sayılı kararının sanık tarafından da 08.02.2021 tarihinde temyiz edilmesine rağmen sanığın temyizi hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanığın temyizine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay…
Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/140 Esas, 2013/198 Karar sayılı nitelikli hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 6 ay hapis…
maddelerine aykırı olarak vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi ile kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun savunmasında "müştekinin zararını…
2. Ceza Dairesi Esas No: 2025/5381 Karar No: 2025/7741 Karar Tarihi: 29.04.2025 2. ... ...'nin 12.12.2024 tarihli temyiz dilekçesi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304.
maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması; adli emanet eşyası hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması," gerekçeleri ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde…
Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
Maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek…
Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1.
Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
maddesi uyarınca Azdavay Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.