Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

152.338 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.

9.575 karar bulundu (1443 ms)
Sayfa 186 / 335

maddelerine aykırılık oluşturup bunun da aynı Kanun'un 289/1-e, i bentlerinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hâllerinden olduğu" gerekçesi ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma…

maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, ayrıca sanık ...'in 26.10.2020 tarihli temyiz dilekçesi hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla süresi içerisinde hükmü…

müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılanın yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği hâlde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın katılana usûlüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi…

maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile…

Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/1960 Esas, 2023/1793 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçunun gerçekleştirildiği yerin niteliğinin keşif de yapılarak tespit edilmesi ve tanık dinlenilmemesi sebepleriyle eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu…

maddesi uyarınca sanığın müdafii ile sorgusunun alınması gerekirken 20.05.2020 tarihli oturumda müfafiisi olmadan dinlenerek, yargılamaya devam edilip aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu…

maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii hükmün verildiği duruşmada hazır olmadan karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer…

maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. maddesi gereği aleyhe sonuç doğurmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4.

maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, (1) numaralı kanun yararına bozma talebinin kabulü sonucu verilen karar itibarıyla (2) numaralı kanun yararına bozma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,…

maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine yönelik verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine…

Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.