Başsavcılığına gönderildiği ve infazının durdurulduğu hususunun evrak arasında bulunan 19.08.2011 günlü ek karar fotokopisinden anlaşılmakla; kesinleşmemiş mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas olamayacağı gözetilerek anılan dosyanın akıbeti araştırılıp sonucuna göre TCK.nın 58.maddesinin uygulama koşullarının…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
CD nin 03.11.2010 tarih, 2010/7578 Esas, 2010/12180 Karar sayılı ilamı ile sanığın tebligatın yapıldığı 05.03.2009 tarihinde cezaevinde hükümlü veya tutuklu olup olmadığının araştırılması istenmesine rağmen dosya içerisindeki cevabi yazıdan 05.06.2009 tarihi esas alınarak inceleme yapıldığı anlaşılmakla, sanığın…
maddesinin 1.fıkrası gereğince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, ilamın b fıkrasının "müşteki sanık ...'in mala zarar verme suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede" olarak düzeltilmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,…
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-22.11.2006 tarihli son oturumda sanık müdafiinin lehe hükümlerin…
sayılı dolandırıcılık suçundan verilen 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından” ibaresinin eklenilmesi suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2005 tarihli ve 2004/206 esas, 2005/246 sayılı kararını müteakip, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun sanık lehine olan hükümlerinin tespit edilmesi amacıyla ayrı ayrı yapılan uyarlama yargılaması sonucunda; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçu…
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/389 Esas, 2002/79 sayılı kararı ile gelen dosya Dairemizin 14.03.2012 gün ve 2012/1065 Esas, 2012/31684 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının…
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda Denizli 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/109 Esas, 2010/129 sayılı kararı ile gelen dosya Dairemizin 02.04.2012 gün ve 2012/2295 Esas, 2012/33449 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet…
Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 7.000.00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 06/06/2005 tarihli ve 2005/31 müteferrik sayılı kararı ite, sanık ...'un aynı maddeler gereğince 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 7.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile…
Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarihli ve 2007/221 esas, 2010/196 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.01.2012 gün ve 2011/136/1398 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2012 gün ve 2012/19565 sayılı tebliğnamesiyle dairemize…
maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin, ... maddesinde öngörülen, “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama…
maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Başsavcılığına gönderilmesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2005 tarihinde kesinleşen 12.10.2005 tarih ve 2005/5-310 sayılı" cümlesinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Asliye Ticaret Mahkemesine açılan 27/04/2001 gün ve 1999/1178 esas ve 2001/471 sayılı iflas davasının kesinleşme tarihi olan 07.05.2009 olduğunun anlaşılması karşısında; bu suç tarihi esas alınarak, uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken suç tarihi…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.