Somut olayda borçlunun bildirdiği öğrenme tarihinin gerçeğe aykırılığı iddia ve isbat edilemediğine göre öğrenme tarihinin 28.10.2009 olduğunun kabulü gerekir.Bu tarihe göre ise 30.10.2009 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal 7 günlük sürededir. maddeleri uyarınca…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.216 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2010 NUMARASI : 2010/1029-2010/1109 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayete konu Kayseri 1.…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2010 NUMARASI : 2010/582-2010/1193 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Temyize konu edilen İzmir 4.…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2010 NUMARASI : 2009/500-2010/293 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15.02.2011 tarih, 2010/19435 Esas, 2011/834 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya…
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.03.2009 tarih, 2006/60 Esas, 2009/96 Karar sayılı ilamı ile "6.750,00 TL maddi tazminatın 17.08.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan davalı Belediye Başkanlığı'nın 2.250,00 TL'lik kısımdan, davalı S.S.Silivri Yapı Kooperatifinin 4.500,00 TL'lik kısımdan müşterek…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/07/2011 NUMARASI : 2011/562-2011/503 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Temyiz incelemesine konu…
İcra Müdürlüğü'nün 2009/10786 Esas sayılı dosyasından yaptığı icra takibinde, asıl alacağa 09.11.2004-26.06.2009 tarihleri arasında yasal faiz oranlarını esas alarak işlemiş faizi talep ettiği anlaşılmıştır. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İcra Müdürlüğü’nün 2009/7797 ve 2009/7799 Esas sayılı icra takip dosyaları ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu icra takiplerinde örnek 10 no’lu ödeme emrinin tebliği üzerine, yasal süresinde icra mahkemesine başvuran borçlu; asıl ve mahkemece birleştirilmesine karar verilen dava dosyalarında takibe…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2010 NUMARASI : 2009/1077-2010/60 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.01.2011 tarih, 2010/26192 Esas, 2011/95 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2010 NUMARASI : 2010/449-2010/535 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Dava ile ilgisi…
Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) TARİHİ : 30/03/2010 NUMARASI : 2010/2-2010/20 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.12.2010 tarih, 2010/17870-30058 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden…
MAHKEMESİ : Kızıltepe İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2010 NUMARASI : 2009/122-2010/49 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :…
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir.( Hukuk Genel Kurulu'nun 06.02.2008 gün ve 2008/12-77 E. maddeleri uyarınca…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2010 NUMARASI : 2010/300-2010/535 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü'nün…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.