maddeleri uyarınca mahkumiyet, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2012 tarihli tebliğnamesinde yerel mahkeme esas numarasının yanlış yazıldığı ayrıca dosya detay…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : Davanın Reddi Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Davacı ... maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2012 tarihinde…
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri gereğince mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamede mahkeme esas numarası ile sanık ve müşteki bilgilerinin yanlış yazılması ve UYAP dosyasında yerel mahkeme esas numarası ile dosya…
maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271…
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesine aykırı davranılması, 2- Son duruşmada iddia makamının esas hakkındaki görüşünü açıklamasından sonra sanığın esas hakkındaki savunması ve son diyecekleri sorulmadan duruşmaya son verilip hüküm kurularak CMK’nın 216/1-2-3. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemi. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.