HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. sınıftaki hizmetlerde taraf markalarını karıştırabileceği, 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi koşullarının gerçekleştiği, davacının "KARİYER" ibaresi üzerinde önceye dayalı ve gerçek hak sahipliğinin, tanınmışlığının ve sınai mülkiyet hak…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. İcra Müdürlüğü dosyasına gönderildiği, satış bedelinden İstanbul 6.İcra Müdürlüğü dosyası borcunun düşülmesi gerektiği ancak bu dosya borcunun da davacılar tarafından ödendiği; davacılar murisinin sorumlu olduğu taşınmaz satım…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/05/2017 tarih ve 2014/632 E. maddesindeki ve geri ödeme planının son sayfasındaki düzenlemeler dikkate alındığında sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte olan 818 sayılı BK uyarınca kredinin vadesinden önce…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/04/2017 tarih ve 2016/309 E.- 2017/177 K. İlk derece mahkemesince, markaların mal ve hizmet sınıfları örtüşmekle birlikte işaretler arasında iltibasa neden olabilecek benzerlik bulunmadığı,…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu (Kapatılan) 2. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; kötüniyetli tescil nedeniyle süreye bağlı olmaksızın hükümsüzlük davası açılabileceği, davalının bağlantılı olduğu grup şirketi olan OPAK LENS A.Ş.'nin davacıya ait BIOMEDICS markalı…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/10/2017 gün ve 2017/285-2017/957 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın…
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı İş Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 22. İlk Derece Mahkemesince, davalının kendisine ait olmayan 81 no'lu kasa içindeki emtiayı uhdesine geçirdiği ve iade etmediği, işbu kasanın sahibi ile davacı arasında düzenlenen tutanaklara ve yapılan banka içi idari soruşturma sonucunda…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davacılar tarafından davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri aleyhine açılan davaya munhasıran şirkete kayyum tayini talep edildiği, uyuşmazlığın şirket ortakları ile yönetim kurulu arasında…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada ... Müdürlüğü vekili, terkin işleminin mevzuata uygun olduğunu, davalı kurumun davada yasal hasım olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın reddine, aksi takdirde davalı kurumun yasal hasım olması halinde aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada ... ve 2014/100 K.sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, aynı mahkemece kayyım atanmasına ilişkin verilen kararın 05/08/2015 tarihinde re'sen tescil edilmiş olduğunu ve 11/08/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, müflis şirketin…
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 2. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından ibraz edilen ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, davalı adına tescilli markalarda yer alan bir kısım malların faturalarda ve ticari defterlerde kullanılmış…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.