MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ ASIL VE BİRLEŞEN Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.04.2016 tarih ve 2014/773- 2016/361 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Bölge Adliye Mahkemesi'nce; taraf markalarının 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğu, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. sınıf ürünlerle aynı türden ürünleri içerdiği, ürünlerin hitap ettiği tüketici kesiminin oldukça dikkatli kişilerden oluştuğu, davacının "PEROS" esas unsurlu markalarıyla davalının "BYE BYE PORES" başvurusu arasında biçim, düzenleme ve tertip…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. fıkralarına göre, şirkete ve şirket yetkililerine ihtar tebliğ edilmesi gerekirken, terkin edilen şirkete ihtarın tebliğ edilmiş olmasına rağmen şirket yetkililerine her hangi bir ihtar tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. maddeleri uyarınca husumet nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Karabük 1. İlk derece mahkemesince, en az iki ortağın imzasıyla şirketin temsil ve ilzam edilebileceğine dair 27.08.2007 tarihli şirket sözleşmesi değişikliği kararının ortakların 6762 sayılı TTK'nın 163'inci maddesine aykırı olarak oy çokluğuyla alındığı, yoklukla malul…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Çorum 2. İcra Dairesi’nin 2014/3220 Esas sayılı dosyasında mirasçılar aleyhine yeni bir takip başlattığı, esasen icra memurunca ikinci takibin reddedilmesi gerektiği, zira mirasçılar aleyhine başlatılan ikinci takibin yok hükmünde olduğu, eldeki davada…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. ile davalı ...'in 1973 yılından 2014 yılına kadar adi ortaklıkla dava konusu "ASUTAY" ismi altında kuyumculuk faaliyetinde bulundukları, diğer davalı ...'ın davalı ...'in oğlu olduğu, davalı ...'ın dava konusu…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Manavgat 2. Mahkemenin bu direnme kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/11- 2874 Esas ve 2018/37 Karar sayılı ve 17.01.2018 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararının Özel Daire tarafından bozulmasından sonra, davacılar…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kütahya 1. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; dava konusu çeklerin 3.kişiler tarafından devralınması nedeniyle davaya HMK'nın 125/1-a maddesi gereğince bu kişiler aleyhinde devam edildiği, takibe dayanak 2011/112 Esas sayılı dosyanın istinaf edilmesi üzerine İzmir…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli 1. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. adına kullanmış olduğu kredilerden dolayı fazladan ödenen faiz kapsamında şirketi toplam 453.288.- TL zarara uğrattığı, davalının şirketi kötü yönettiği, yönetiminden kaynaklı haksız rekabeti nedeniyle kendisinin müdürlük görevinden…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. İş Mahkemesinin 2015/651 Esas sayılı dosyası için de talepte bulunulmaması dolayısıyla davacı tarafın kendi kusurlu davranışı nedeniyle işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yapılan yargılama giderlerinin davacının sorumlu olduğu,…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/720 esas sayılı dosyasının aslının gecikmeye mahal vermeden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2008/82 Esas sayılı dava yönünden davanın kabulüyle taraflar arasındaki 20/06/2007 tarihli ortaklık anlaşması ve iş sözleşmesinin feshi ile ortaklığın tasfiyesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.