MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.10.2019 gün ve 2019/208 - 2019/631 sayılı kararı onayan Daire'nin 02.03.2021 gün ve 2020/1818 - 2021/1874 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalılar-birleşen 2010/131 esas sayılı davada davalı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 01.10.2011 tarihinde 1.250.000,00 TL kredi limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve davacının bir kısım krediler kullandığı, davacının takip tarihi itibariyle 24.10.2013 tarihinde davalıya yapmış…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.07.2020 tarih ve 2019/833 E- 2020/475 K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı;…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 6. İlk derece mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalının üçüncü haciz ihbarnamesini göndererek eldeki davanın açılmasına sebebiyet verdiği, davacı tarafın birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine usulüne uygun…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından işbu dosyanın davalıları arasında alacak bakiyesinin olmadığına ilişkin bir delil sunulmadığı ve davalıların hileli davranışının davacı tarafça ispat…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı Merkez Menkul Değerler A.Ş.'yi temsilen Yatırımcıları Koruma Fonu hakkında açılan davanın reddine, birleşen İstanbul 6. ve ...'e iadesine, aşağıda yazılı bakiye 95.726,82 TL…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1709 E sayılı icra dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığını, derdestlik itirazında bulunduğunu, davacı bankaya verilen ipoteğin eş rızası olmadığından dolayı eş muvafakatnamesinin sahte olduğunun savcılık…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. İş sayılı dosyası olduğunu, bu nedenle davalılardan ...'ün dava konusu olayla bir ilgisinin bulunmadığını, senet borçlusu davacı ile icra dosyaları borçluları arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının borca kefil olma sebebinin de bu olduğunu, ekte sunulan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. İlk derece mahkemesince, davalı tarafça sunulan sözleşmeyi davacı adına imzalayan şahsın tek başına temsil ve ilzama yetkili olmaması nedeniyle bu sözleşmenin davacıyı bağlamayacağı, davacı kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle bakiye…
MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.12.2019 tarih ve 2019/12 E. Davalı vekili, hükümsüzlük şartlarının oluşmadığını, markaların farklı olduğunu, aynı sınıftaki farklı kişiler adına onlarca markanın…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.06.2017 tarih ve 2017/306 E. ile ...'nın diğer bir kısım mirasçılar ile birlikte murisleri ...'ın mirasını reddettiklerinin tesciline karar verildiği, birleşen her iki dosya davacılarının muris ...'ın düzenlediği bonolardan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Şti'nin ...'nün Merkez-103182 sicil numarasıyla kayıtlı iken 23/08/2019 tarihinde tasfiye sonucu şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silinerek terkin edildiği, davacı tarafın iş bu şirket ile taraf olduğu davaya konu…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.01.2022 tarih ve 2022/37 E. Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararın davacı vekilince temyizi üzerine çoğunluk görüşü doğrultusunda Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi kararı…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Serik 1. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini ispat yükünün davacıda bulunduğu, yargılama aşamasında sözleşmeyi davalının feshettiğine dair herhangi bir delil sunmayan davacının davasını ispat…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.