MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak HÜKÜM : Beraat Sanığın katılanın işyerinde çalıştığı sırada katılandan aldığı imzalı olan ancak diğer kısımları boş bırakılan kağıtlardan birini 2003 yılında işten ayrılırken yanında götürüp, katılanı 200.000 TL borçlu kendisini ise alacaklı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinde yer alan "Aynı konuda, aynı sanık için evvelce verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava var ise davanın reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, davanın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca…
Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve KYB.2006173564 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kayseri 1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki…
11. Ceza Dairesi Esas No: 2011/5873 Karar No: 2011/2663 Karar Tarihi: 08.06.2011 11. ... Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun sonradan yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 67.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların…
maddesi uyarınca reddine ilişkin 24.10.2008 gün 2003/1642 Esas, 2008/245 Karar sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 27.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
ve ...'nın haklarında dava bulunmayan ....ın sigorta primlerini silmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri,birleşen 2007/9 esas nolu dosyada sanık ...(sanık ...'ye aracılık), sanık ...'ın bu sanık ve ayrıca sanıklar ... maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,…
müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay’a gönderildiği belirtilmekle; Uyap üzerinden kayıtlarda yapılan incelemede anılan esas sayılı dosyanın Yüksek Yargıtay 8.Ceza Dairesi’nin görevsizlik kararı üzerine Dairemizce incelenerek 25.11.2010 tarihinde karara bağlanıp mahalline gönderildiği anlaşılmakla;09.04.2010 günlü tevdi…
maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, bu kararın da Yargıtay’ca incelenmesi süresi içersinde sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 25.07.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek; Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve…
Şti.nin sahte fatura düzenlediği ve kullandığı yönündeki Vergi Denetmeni Ahmet Kuduzoğlu tarafından düzenlenen 12/07/2004 tarihli vergi tekniği raporu esas alınarak tanzim edildiği, vergi suçu raporunun da anılan vergi inceleme raporu uyarınca düzenlendiği, bilirkişi raporunun ise söz konusu vergi suçu raporu, vergi…
maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm Kurulmuş, hükmün…
yönünden 5271 Sayılı CMK.nun 238/2 maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre davaya katılma hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri…
Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.12.2009 gün ve 2009/213-222 sayılı son soruşturmanın açılması kararı ile Dairemize açılan kamu davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesince gereği görüşüldü: İDDİA: Sincan 2. ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞ: Cumhuriyet savcısı esas…
ve ...: TCY 240/1-3, 59/2, 72, 647/4-6 maddeleri gereğince; 2.985 YTL adli para cezası-Erteleme ve 2 ay 27 gün memuriyetten yoksun bırakılmalarına Sanıklar hakkında 08.02.2005 tarih ve 19 nolu iddianame ile açılan kamu davası Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/34 esasına kaydedilip 08.02.2005 tarihinde aynı mahkemenin…
Başsavcılığının 25.02.2010 gün ve KYB.201035967 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Üsküdar 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.