Eczanesi sahibi olan sanığın suça konu reçeteleri Bağkur ve Emekli Sandığı kurumuna fatura ederek kullandığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanık hakkında Emekli Sandığına yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan Bursa 2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
bendindeki yazıma ilişkin maddi hatanın "2005" ibaresinin "2006" olarak yazılması suretiyle düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. bendindeki "2005" ibaresinin "2006" olarak yazılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafaza edilmesine, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle…
vekili tarafından istinaf ve temyiz başvurusunda bulunulması nedeniyle karar tarihi de gözetilerek hükmün incelenmesi görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı ile dosyanın görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi" talep edilmekle gönderilen dosya incelendi, gereği…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Ret Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle 17.06.2011 tarihinde mühürlenen işyerinin, 12.10.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; davanın reddine…
maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat 1-Cumhuriyet savcısının 26/03/2013 tarih ve 2012/195 Esas-2013/1088 Karar sayılı 'mühür bozma' suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 06.10.2010 tarihli iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında…
maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen…
Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2007 gün 2006/415 Esas ve 2007/30 karar sayılı dosyasına ait karar ve 21.06.2006 tarihli iddianame örneğinden, sanığın aynı işyerinde 21.03.2002 ve 01/04/2004 tarihlerinde işlediği mühür bozma suçundan dolayı adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, temyize konu dosyada da…
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/33 E., 2007/25 K., sayılı kararının 15.06.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın adı geçen ilamın kesinleştiği tarihten sonra iş bu davaya konu suçun temadi ettiği bu şekilde..” ibaresi çıkarılarak yerine “ adli sicil kaydında yer alan ... maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2016…
maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın YARGITAY CEZA GENEL KURULUNA gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, davaya daha önce Yüksek 21. Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.
maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.