HUKUK Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi'nce, tüm dosya kapsamına göre, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Yargılama sırasında davalı tasfiye memuru kendisini bir vekille temsil ettirmiş ancak davanın kabulüne dair karar, davalı tasfiye memurunun vekili yerine tasfiye memurunun kendisine Tebligat Kanunu'nun 35. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. İcra Dairesi'nin 2008-3844 esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip konusu yaptığı çekin zaman aşımının 6 aylık süreye tabi olmasına rağmen, icra dosyasındaki en son işlemden bu yana 6 aydan fazla bir zamandır işleme…
Davacı ...vek.Av.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/76 esas sayılı dava dosyasının onaylı bir sureti ile temyiz incelemesi için gerekli olan belgelerin bulunmasına özen gösterilmesi) için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasındaki davadan dolayı Göynücek Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.06.2012 gün ve 2011/2-2012/42 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davacılar tarafından davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri aleyhine açılan davaya munhasıran şirkete kayyum tayini talep edildiği, uyuşmazlığın şirket ortakları ile yönetim kurulu arasında…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/05/2012 tarih ve 2012/257-2012/456 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2014 NUMARASI : 2014/263-2014/397 Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 30. maddesi gereğince dava şartlarının öncelikle incelenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/ı maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda…
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 5.İcra…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünde reddine ilişkin olarak Dairemizin 13.10.2011 gün 2011/2309 Esas 2011/1019 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.07.2020 tarih ve 2015/636 E- 2020/416 K. İcra Müdürlüğü'nün 2014/975 esas sayılı takip dosyasından müvekkillerine ait taşınmazın satıldığını ve bu satış nedeniyle de müvekkillerinin borcunun bulunmadığını savunarak davanın…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. maddesi uyarınca ek tasfiyesinin sağlanması için yeniden ihyası isteminde bulunmanın, herhangi bir süre ile sınırlandırılmadığı, bu nedenle açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyadaki davanın kabulü ile İzmir Ticaret…
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2013 NUMARASI : 2012/144-2013/318 Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.