MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Mahkemece, azlin haklı olduğu kabul edilerek…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.236 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 21.12.2010 gün ve 2010/179 E-2010/754 K.sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 16.01.2012 gün ve 2011/6218…
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2014 NUMARASI : 2013/326-2014/43 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kararın esası kesinleşmiş olmakla bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince…
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2012 NUMARASI : 2012/23-2012/57 Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.06.2010 gün ve 2010/164-338 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi…
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Mahkemece davalı şirketin fesih ve tasfiyesi ile ortaklık payının kendilerine ödenmesi yönündeki talebin feragat nedeniyle, bunlar dışındaki sair taleplerin ise sübuta ermediğinden reddine karar verilmiş; karara karşı taraf vekilleri istinaf yoluna…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.07.2017 tarih ve 2015/360 esas ve 2017/416 karar sayılı ilamı ile şirketin fesih talebinin reddine, Abay Turizm İnşaat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin genel kurulunun yönetim kurulunu seçmek üzere toplantıya çağırma ve bu…
Dava, haklı nedenlerle davalı ortağın limited şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28/.../2016 tarihinde…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Davalı vekili, davacının aynı hususlarda daha önce dava açtığını, davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleşmediğini, dava şartı mevcut olmadığından davanın reddi gerektiğini, belirterek davanın reddini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. İş Mahkemesinin 2015/651 Esas sayılı dosyası için de talepte bulunulmaması dolayısıyla davacı tarafın kendi kusurlu davranışı nedeniyle işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yapılan yargılama giderlerinin davacının sorumlu olduğu,…
Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1976 Esas, 2020/1177 Karar HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 5. Taraflar arasındaki alacak ve taşımaz tapu iptal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise duruşma pulu alındığına dair bilgi ve belge olmadığından bu isteğin…
Şti aralarındaki dava hakkında ... Mahkemece: davanın kabulü ile, dava konusu bonoların iptaline, alınması gerekli 1,366,20.TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.750,00.TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Düzce 3. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyasına, şirketin ek tasfiyesi için yeniden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için şirketin son tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı borç ödenmiş bulunmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.