4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/191 Esas sayılı davaya konu haksız rekabetin önlenmesi, alacak davası ile İ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/191 Esas sayılı dosyasında davanın reddine, birleşen İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/472 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.396 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Mahkemece, davacı tarafın davasının kabulü ile, davalı tarafların davacıya ait Aquela markasına yönelik davalı tarafların satışa sunduğu AQELLA NEW Babs ürünlerin orjinal ürün olmayıp davacıya ait AQUELLA marka ve ambalajına yönelik marka…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVA : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2003/537 E. ..." isimli 2 sayılı tasarımın ve 2002/00238 numaralı "..." isimli 4 sayılı tasarımın ve 2002/00238 numaralı "..." isimli 6 sayılı tasarımın ve 2002/00238 numaralı "..." isimli 7 sayılı tasarımın ve 2002/02139 sayılı "..." isimli…
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bu durumda, 556 Sayılı KHK’nin 8/1-(b) bendi uyarınca dava konusu işaretler arasında işletmeler arasında ilişkilendirme ihtimali de dahil olmak üzere iltibas tehlikesine yol açacak şekilde benzerlik bulunmakta olup, mahkemenin davacının “POLO” ibareli markaları ile dava…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 28/11/2013 NUMARASI : 2004/22-2013/299 Taraflar arasında görülen davada Nazilli 2. aleyhine açtığı şirketten çıkarma davasının esastan reddine karar verilmiştir. U..'a iadesine, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ...2. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, hem ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunduğu hem de şirketin artık kazanç elde etme amacını öznel olarak gerçekleştirmesinin mümkün olmadığı, şirketin feshi için haklı neden…
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I.…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 1.562,85 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davalarda davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İ L A M I MAHKEMESİ: ....Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2016 NUMARASI : 2014/837-2016/278 - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabet hukukundan kaynaklanmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek .....Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2016 gününde…
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2015 NUMARASI : 2014/143-2015/85 Taraflar arasında görülen davada ....... Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının markalarında esas unsurun "...." sözcüğünden oluştuğu, bu esas unsurun, davalı tarafından aynen…
Davacılar 1- ... Bu sebeple davalı taraf vekillerine ait karar, tebliğ ve temyiz tarihleri itibariyle geçerli bir vekaletnamenin eklenerek birlikte gönderilmesi, geçerli bir vekaletname sunulamaması halinde gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edilerek yasal sürenin geçmesinin beklenmesi, SONUÇ: Yukarıdaki (1), (2),…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Davalı ön inceleme duruşmasındaki beyanında müvekkilinin tasarımının yeni ve ayırt edici olduğunu, hükümsüzlük şartlarının oluşmadığını savunarak asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Şti.'den alınmasına, 30/05/2018…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/04/2012 tarih ve 2012/7 Esas sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı markalarının kullanılacağı hizmetler aynı olmakla birlikte her iki tarafa ait markaların asli unsurlarının benzer olmadığı, ortalama tüketicilerin markalar arasındaki…
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I.…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.