Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1912 Esas, 2022/2133 Karar DAVA TARİHİ : 08.04.2019 HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 6. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. KARAR: Açıklanan sebeple; Bölge Adliye…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye…
Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/217 Esas, 2021/561 Karar DAVA TARİHİ : 27.12.2017 HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 2. Taraflar arasındaki kayyum tayini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süreden…
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1353 Esas, 2022/1575 Karar DAVA TARİHİ : 17.01.2022 İLK DERECE MAHKEMESİ: Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/17 E., 2022/137 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Görele 1. İlçesi, ...Mahallesi, 138 ada, 14 parsel sayılı taşınmazda davalıya ait 25/128 hissenin davacıya 200.000,00 TL bedelle satıldığı ve satış bedelinin tamamının davacı tarafça davalıya ödendiğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının, Görele İcra…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. sayılı dosyası ile sabit olduğu, davacıya yeniden ödeme emri tebliğe çıkartılmışsa da, senet düzenleme tarihi dikkate alındığında yürürlükte bulunan HUMK'nın 297/2.maddesi gereğince imza atamayan kişinin el ile yazılmış bir parmak izi veya mühür kullanması…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. eli ürünü olduğunun tespit edildiğini, iki ayrı bilirkişi incelemesi ile imzaların borçlu şirket yetkilisine ait olduğu tespit edilmiş iken senetlerin sahteliğinden söz edilemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. maddesi…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. tarafından yemin edildiği gerekçesiyle bu davalı hakkında davanın esastan reddine, diğer davalı yönünden ise hakkında dava dilekçesinde açıkça bir talep olmadığından pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. ile aralarında akdetmiş olduğu inşaat tüm riskler sigorta poliçesine dayanarak hasarın tazminini talep etmesinin yerinde ve yasal olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Yalova 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3784 Esas sayılı dosyasında aynı çeklere ilişkin olarak takip yapıldığı nazara alınarak ve davacı şirketin dava konusu 4 adet çekte herhangi bir illiyet bağının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda; ilk derece mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmadığı, Dairemizin 2019/448 Esas 2019/895 Karar…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada... Şti.'nin de aktif husumetinin de bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, takdir olunan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 7. sayılı dosyaları ile açılan davaların derdest olduğu, bu nedenle davacının ilgili mahkemelerde açtığı derdest davalar nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğu ve terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.