MAHKEMESİ: GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA DAVACI-BİRLEŞEN 2013/95 ESAS BİRLEŞEN DAVALAR : 1-ADANA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2013/95 ESAS 2- ADANA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/311 ESAS TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Adana 2. ve eşinin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Şti.'nin faaliyet adresinin aynı olmasının dikkat çekici ve şüphe yaratıcı ayrıntılar olduğu, faktoring şirketinin basiretli bir tacir gibi özen yükümlülüğünü yerine getirmesinin yönetmelik ve TTK hükümlerine aykırılık teşkil ettiği,…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. İlk derece mahkemesince iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonoların malen kaydı ile düzenlendiği, bu durumda malın teslim edilmediğinin ispat külfetinin davacıya ait olduğu, davacının yazılı delil…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. 99) Somut uyuşmazlıkta, nisbi değere tabi bulunan davada, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı aleyhinde davalıca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, davalının istinaf dilekçesinde nisbi peşin harcı yatırmaması nedeniyle İlk…
MAHKEMESİ: ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Davalı vekili, davalının faktöring hizmetini verirken şirket alacağının temlikinde izlenmesi gereken tüm usul ve esasları yerine getirdiklerini, dava dışı şirket ile faktöring sözleşmesi yaptıklarını, alacak…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Davalı vekili, davacı şirket ile davalı arasında dava dışı üçüncü bir şirket aracılığı ile yapılan bir iş dolayısı ile ortaya çıkan ihtilaf sebebiyle açılan bu davanın borçlusu olmadıklarını, bu hususta kötü niyet iddiasını kabul etmediklerinden haksız ve…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Davalı vekili, davacının söz konusu bonoyu davalıya borcu karşılığı verdiğini, aynı konu ile ilgili icra mahkemesinde açılan davanın red edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.06.2018 tarih ve 2017-274/380 sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Davalı vekili, davalı şirketin merkezinin…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen 03.10.2019 tarih ve 2019/1732 E. maddesi uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 1.562,85 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davalarda davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün asıl ve birleşen davanın davacıları tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 19. maddesi hükmü uyarınca takdiren 1.041,90 TL…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Burdur 1. Mahkemece uyulan bozma ilamına göre, birleşen 2012/132 esas sayılı dosyasında açılan genel kurul kararının iptaline ilişkin açılan davanın reddine, ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin bedel davasının reddine, birleşen 2012/130 haksız rekabetten…
HUKUK DAİRESİ BİRLEŞEN DAVA : KAYSERİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/135 ESAS TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davacının iddiasının dinlenebilir olmadığını, davacının iddiasının senede karşı senetle ispat kuralına tabi olduğunu, çeklerin davacı…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23.10.2018 tarih ve 2014/841 E- 2018/711 K. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının davacı şirket yetkililerinin şahsi hesaplarına yapılan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Şti.'ne kullandırılan ve ödenmeyen kredilerin fer'ileriyle birlikte tahsili için kredi sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil olan davalı gerçek kişi ve dava dışı diğer takip borçluları hakkında girişilen ilamsız icra takibinde, davacı bankanın, kredi…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.