Hukuk Dairesi 2010/9663 E. , 2011/4743 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. SONUÇ:1.…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi 2016/16510 E. , 2018/11026 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. ……
Hukuk Dairesi 2016/8813 E. , 2018/11489 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. … vacının…
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yeterli ödeme yapıldığını, zararın giderildiğini, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, hükme esas alınan maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine…
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Davacının istinaf kanun yoluna müracaatı üzerine bölge adliye…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 1989/4-586 Esas- 1990/199 sayılı kararı ve Dairemizin yerleşik içtihatları gereği, ... (PMF 1931) Tablosu esas alınarak, kazada yaralanan davacının muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi ve tazminat hesaplamasının buna göre yapılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte…
Bölge Adliye Mahkemesince, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 15.05.2017 gün ve 2017/İHK-1654 sayılı kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Dairesi’nin 31.05.2019 gün ve…
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili ... vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı…
İtiraz Hakem Heyetince, davacının itirazının reddine, uyuşmazlık aşamasındaki başvurunun sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden usulden, geçici iş göremezlik yönünden esastan reddine dair hükmün kaldırılmasına, davanın kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.…
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeple davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, (2) nolu bentte açıklanan sebeple davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden…
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ibra karşılığında yapılan ödemeyle sorumluluklarının son bulduğunu, kusur ve maluliyeti kabul etmediklerini, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması ve iş kazası nedeniyle yapılmış ödeme varsa tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini…
Davalı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararın kesin mahiyette olduğunu ve bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının bazı taleplerinin mükerrer olup kötüniyetli davanın HMK 329. maddesi gereğince disiplin para cezasıyla cezalandırılması gerektiğini savunarak davanın reddini…
Hukuk Dairesi 2014/1979 E. , 2014/35352 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. … e yönlendirme yapılıp…
Ne var ki, Bilirkişiler dava konusu döneme ilişkin asıl alacağın 220.239.83 TL olduğunu bildirmişse de, 2011/14442-16119 davalı bir önceki yıl kullanım bedelinin 15.489.10 TL olduğunu savunmuştur. … 1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü, dairemizin 2010/15811-2011/6565 sayılı ve…
Hukuk Dairesi 2007/8494 E. , 2007/13399 K. Taraflar arasındaki tüketici kredisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ:…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.