MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.204 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.490 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece,davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.BK.’nun 60. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen alacak davalarının reddine dair verilen karar hakkında, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; asıl ve birleşen dosya davacılarının istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine yönelik olarak verilen…
Davacı ... Bu durumda, mahkemece; uyulan bozma ilamlarının gereği yerine getirilmiş ve hüküm vermeye elverişli olan bilirkişi raporu esas alınarak davanın esası hakkında karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK'nun 440 ıncı maddesi gereğince davalı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü ile…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalılardan ... ve şirket vekili, 31.3.2000 tarihli kira sözleşmesi ile ilk yapılan 1.3.2000 tarihli sözleşmenin ortadan kalktığını bu sözleşmeye göre de; alacak yönünden…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Davalı vekili; zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunmuş ayrıca ödemelerin davalı tarafın hata, hile veya kusurundan kaynaklanmadığını belirterek…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün,…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def’inde bulunmuş, esası bakımından da; davacı ceza davasında beraat etse de, davacının…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Asliye Ceza mahkemesinde mühür…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde dahili davalılardan ... kişiye devredildiği) 04/06/1989 tarihide ulaşacağı alım gücünün denkleştirici adalet ilkesi uyarınca hesaplanması için…
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İcra Müdürlüğünün 2005/6300 esas sayılı dosyasında borcun TL olarak ödendiğini, yapılan ödemeden harç, vekalet ücreti gibi kesintiler sonrasında kalan miktarın tarafına ödendiğini, bu süreçte…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TARİHİ : 25.11.2014 KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 27.04.2021 tarih, 2021/2775 Esas ve 2021/4682 Karar sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.214.977.500 TL (yeni 4.214,98 TL) tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/278 Esas sayılı dosyası ile 1999 ila 2001 yıllarına ilişkin yapılan tespit sonucu belirlenen miktar alacak için dava…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7.446,92 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. kursu adaylarını gruplara bölerek 2,5 kat sayı üzerinden ücret aldığı; bu nedenle sınava katılanlardan 7 459,59 TL fazla tahsilat yapıldığı gerekçesi ile taleple bağlı kalınarak…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.