Hukuk Dairesi 2016/24654 E. , 2019/12620 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. … irinci bentte açıklanan…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi 2018/5527 E. , 2018/9076 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ:…
Hukuk Dairesi 2013/8164 E. , 2013/9244 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1.İcra Müdürlüğünün 2008/677 esas sayılı icra takibi üzerinden haciz işlemleri uygulanarak çeşitli bankalardaki hesapları üzerine haciz işlemleri uygulandığını ve dosya borcunun tamamının tahsil edildiğini belirterek davalıya fazladan ödediği 25.079 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte…
Hukuk Dairesi 2011/12235 E. , 2012/13790 K. Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. … rının incelenmesine yer…
Mahkemece, davacının kira sözleşmesini kiracı olarak imzaladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuş, davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. İcra Müdürlüğünün 2009/1436 ve 2008/12741 Esas sayılı dosyalar olduğunun…
Davalı, taşınmazın mevcut bina yıkılarak yerine kültür Merkezi yapılması ve sözleşme bitiminde binanın her türlü demirbaşları ile vakıflara terk ve teberru edilmesi koşulu ile 10 yıl süre ile davacıya kiraya verildiğini, davalının kira bedellerini ödememesi nedeniyle hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini,…
Hukuk Dairesi 2011/10138 E. , 2011/17928 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.…
A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) numaralı bentler uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi 2010/17826 E. , 2011/6842 K. Taraflar arasındaki tazminat ve muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya…
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak 8.604.93 YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş; davalının temyizi üzerine Dairemizce, davalının yasal 15 günlük temyiz süresini geçirdiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. … entte açıklanan…
Hukuk Dairesi 2009/7013 E. , 2009/11761 K. Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.…
Hukuk Dairesi 2009/2780 E. , 2009/8742 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte…
2-Davacı, dava dilekçesinde davalı yanca başlatılan 2004/12683 esas, ve 2005/1288 esas sayılı icra takip dosyaları ile istenen miktarda borçlu bulunmadığının tespitini istemiş, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda, davacının 32.004,48 YTL borçlu bulunduğu belirlenmiş, mahkemece bu rapor hükme esas alınarak…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.