maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.282 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ceza Dairesi’ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle…
maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca REDDİNE, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'nın mahkumiyetine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2010 tarihli ve 2009/89 esas, 2010/51 sayılı kararına yönelik sanığın vaki temyiz istemi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2013 gün ve 2011/43174 sayılı…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında…
maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2008/98-K.2008/630 sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 25/09/2008 tarihinde kesinleştiği” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinde sayılan istisnalardan olmadığı ve temyiz edilebilir nitelikte olduğu, istinaf mahkemesi tarafından hatalı şekilde, kesin olduğu belirtilerek kanun yolunun hükümde gösterilmediği ve katılanlara kanun yolunu, şeklini, süresini gösterir şekilde hükmün tebliğ edilmediği ve verilen hükmün usulen kesinleşmediği…
maddesi uyarınca REDDİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesinin 10.09.2015 tarihli, 2013/14377 Esas ve 2015/28439 Karar sayılı “düzeltilerek onama” kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2024 tarih ve KD - 2024/55134 sayılı itiraz yazısı ile sanık lehine itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden…
Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda: mahkumiyetine dair İZMİR 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2001 gün ve 1998/515 Esas, 2001/184 Karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nu yönünden dosya üzerinden yapılan…
maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin…
Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, anılan suçlarla ilgili olarak temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Sanık…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.