maddesinde düzenlenen değer azlığı sınırının üzerinde olmasına rağmen uygulanması ve tanık beyanının alınmaması nedenleriyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
3.Ana dosyada suç tarihinin 17.03.2010, iddianame düzenleme tarihinin 14.04.2010 olduğu, birleşen dosyada suç tarihinin 31.03.2010, iddianame düzenleme tarihinin 30.04.2010 tarihi olduğu görülmüştür. 3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Aksaray 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2019/1509 Esas,…
hakkında eyleme katılmadığı gerekçesiyle "5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine" karar verilmek suretiyle sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddire karar verilmiştir. yararına 8200 TL vekâlet ücretinin hazineden alınıp sanığa…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevliye direnme, sarhoşluk, ruhsatsız av tüfeği taşıma, meskun mahalde silahla ateş etme HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi…
B.Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça…
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; usule ve kanuna uygun olan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin esastan reddi yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. Ceza Dairesinin, 07.05.2018 tarihli ve 2017/529 Esas, 2018/730 Karar sayılı kararı ile sanıklar…
hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66. ve ...'e ilişkin 20.02.2008 gün 2009/25 esas, 2009/104 karar sayılı sonraki kurulan hükmün hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilerek, 17.06.2008 gün, 2005/738 esas, 2008/318 sayılı hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip…
Sulh Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarih ve 2013/866 esas ve 2014/383 karar sayılı taksirle yaralama suçundan aldığı adli para cezası ihbara esas alınarak hükmün açıklanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sayılı ilamı ile 500,00 TL adli para cezasına mahkum olduğu, cezanın 06/06/2014 tarihinde kesinleştiği,” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliyle karar verildi.
sayılı ilamı ile 500,00 TL adli para cezasına mahkum olduğu, cezanın 06/06/2014 tarihinde kesinleştiği,” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliyle karar verildi.
maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin aramanın hukuka aykırı yapıldığına, talep ettikleri tanığın dinlenmediğine, etkin pişmanlık hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/533 Esas- 2021/1037 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmış olması davanın yeniden görülmesi ya da bozma nedeni yapılmayarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve eleştiri yapmakla yetinilmiştir. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece…
maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ve “sanığın adli sicil kaydında yer alan en hafif nitelikli mahkumiyeti içeren Malatya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2001 tarih ve 2001/178 esas 2001/353 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu hapis cezasının tekerrüre esas olması sebebi ile sanık…
Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19/10/2018 tarih, 2018/1730 Esas ve 2018/1479 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi" ve "Temyiz isteminin reddine dair" ek karara karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü; Ankara 19.
Hakaret Suçundan Verilen Karara Yönelik Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.