Yargıtay Karar Arama Motoru

maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, c)Sanık ...'un üzerinde bulundurduğu iddia edilen tabancanın ele geçirilememesi, özellikleri hakkında hiçbir bilginin kesin delil ile ispatlanamamış olması karşısında mevcut şüpheler sanık lehine yorumlanarak hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu yönünden…

'ın katılanı başından tutarak hareket kabiliyetini azalttığı esnada sanık ...'ın katılanı göğüs, sol uyluk ve batından bıçaklayarak yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda…

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2020…

Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2000 tarih ve 2000/532-814 sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının ortadan kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine ilişkin Malatya 7. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş ise de; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli ve 2015/254 esas, 2016/79 sayılı ek kararının açıklanan nedenlerle usulüne uygun olarak kesinleşmediğinden sonraki tüm işlemlerin hukuken geçersiz olduğu belirlenmekle, kesinleşmemiş mahkeme kararına karşı kanun…

Kanun yararına bozma talep yazısında, "Sanığın denetim planına uymadığından bahisle dosya ele alınarak karar verilmiş ise de, ...Cumhuriyet Başsavcılığı ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1807 Esas, 2011/61 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosyanın yeniden esasa kaydedildiği ancak müsadere yönünden temyiz incelemesi için ek dosya yapılarak Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle davanın esas hakkında CMK'nin 223. maddeye uygun bir…

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin…

Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2012/873 Esas, 2013/645 sayılı ek Kararının 5271 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264 üncü maddesi de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde olduğu…

maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebilecek olması ve bu tedbirin gereklerine uyulması halinde ise açılmış olan davanın düşürebilecek olması karşısında, öncelikle uyarlama yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre sanık hakkında seçimlik ceza öngören kamu görevlisine karşı…

Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonunda, ilk derece mahkemesince verilen hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak, ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN…

maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas ve 2013/15 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde vasfa yönelik itirazların da itiraz mercince esastan incelenebilen, itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmaması karşısında, esasa…

Ceza Dairesince; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191 inci maddesinde belirtilen "Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ya da Kullanmak" eylemini işleyen şüpheli hakkında, 191 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek bu…

Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2021 (Sehven 2020 yazılan) tarihli ve 2020/808 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.10.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2021 tarihli ve KYB.