Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2008/1263 Esas, 2008/935 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine aynı Mahkemenin 18.02.2009 tarih ve 2008/1263 Esas, 2008/935 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2007 gün ve 2007/565 Esas, 2007/672 Karar sayılı hükme yönelik sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 14.03.2008 gün ve 2007/565 Esas, 2007/672 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı…
hakkında ''5237 sayılı yasanın 58.maddesinin uygulanmasına'' ilişkin bölümün çıkartılması ve “katılan şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.100.00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan şirkete verilmesine” cümlesine "eşit olarak" sözcüğü eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri…
vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-)Sanık ... MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi…
maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı Dosyada bulunan iddianameler incelendiğinde sanıklar hakkında ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun…
İcra Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarihli ve 2018/869 esas, 2019/213 sayılı kararının 13/06/2019 tarihinde infazını müteakip, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulünü takiben yapılan yargılama sonucunda davanın müşteki tarafından takip edilmemesi nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun…
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla…
S..Tur.İth.San.Tic.Ltd.Şti adına sahte faturalar düzenlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmediğini A.. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2011 NUMARASI : 2010/709 (E) ve 2011/72 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve…
maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,”, şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.04.2009 tarih ve 2008/495 Esas, 2009/340 Karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 08.02.2013 tarihli 2012/597 Esas ve 2013/96 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm…
maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.